Il martedì grasso della “rivoluzione liberale” e il sorteggio

Monti è stato di parola. La “rivoluzione liberale” è giunta tra noi,

per un caso, proprio di martedì grasso,

in tempo perché registri, ogni buon cattolico, al pari di Monti, l’ammonimento,

con il rito delle “ceneri”, della caducità dell’essere

e insieme l'ammonimento della caducità dei beni materiali.

E, si spera, l’ammonimento anche per una giusta distribuzione dei beni.

Per la prima volta nella nostra storia politica i ministri dichiarano,

a inizio mandato, o quasi, la propria situazione patrimoniale:

e questo è un bene, non esiste paese liberale senza trasparenza.

Ma un paese liberale e trasparente è anche di per sé “giusto”?

Per ora, grazie alla “rivoluzione liberale”, si conferma vera

l’affermazione che questo governo non è solo il governo dei tecnici,

ma è anche, e soprattutto, il governo dei “ricchi”,

a naturale continuità con il precedente governo, presieduto

dall’uomo più ricco, e non solo (!), del nostro Paese.

E non si comprende perché a governare, specie in tempo di crisi, debba essere

chi di crisi non capisce nulla, proprio nulla, almeno per diretta esperienza.

A naso questo non è “giusto”! Almeno non desiderabile.

Qualcosa non funziona nel sistema. Siamo ancora al medioevo,

e al governar per feudi, dal più potente al più debole.

La democrazia attuale è solo un’illusione per i “poveri”.

Per fortuna ho idee diverse. E immagino una civiltà piena. 

Avanti. Matura, e di eguali.

Credo nella democrazia del sorteggio; un parlamento eletto per sorteggio

da un elenco di persone disponibili, in pari numero, uomini e donne;

e tra questi eleggere i governanti, i quali, a loro volta,

scelgono i tecnici a collaborare, ricchi e non ricchi;

e Premier non una persona (l’idea di un “capo”, di un uomo solo al comando,

è esito diretto della cultura maschilista, radicata nel profondo

nella cultura di oggi e misconosciuta per antica abitudine acritica),

ma una coppia uomo/donna,

e non è necessario spiegare il perché a persone mature e pienamente civili.

O no?

Severo Laleo