Un Salvatore del Pd per la farneticante Puppato: l’agguato finale del berlusconismo

Non pare sia diventata notizia il comunicato stampa del senatore Salvatore

(è proprio il caso di dire!) Tomaselli pubblicato, senza pudore, 

almeno ad analizzare toni e termini del discorso, nel sito ufficiale del PD.

L'argomento del comunicato parte sì dall' "affare" kazako, ma non per dare 

informazioni nuove e utili alla piena conoscenza dei fatti, nel rispetto 

del dovere della trasparenza, al contrario, per accusare di "farneticazione", 

e di lesa maestà nei confronti del Presidente della Repubblica, la senatrice 

Laura Puppato, rea di “dissenso". Sì, di dissenso!

L'intemerato Salvatore (dell'integrità del Pd) usa termini,

nei confronti della senatrice Puppato, persona di limpida mitezza,  

impensabili in un partito a tradizione democratica, al punto

da meritarsi quest’ampia citazione: "Nel PD siamo ormai da tempo

ben oltre la 'dialettica democratica interna'. I continui distinguo

di parlamentari che da settimane votano in dissenso dai gruppi

su determinazioni assunte, anche con grande sofferenza e dopo lunghe 

discussioni interne [forse è un po’ troppo], non sono più sostenibili.

A ciò  si aggiunga il vero e proprio delirio dei professionisti

delle dichiarazioni che con cinismo e totale spregiudicatezza sparano 

quotidianamente contro il PD, il loro partito. Per ultima la dichiarazione 

farneticante della senatrice Puppato, che oltre a sparare a zero 

ogni giorno sul PD, oggi rivolge i suoi strali - non si capisce sulla base 

di quale autorità politica e morale - contro il Presidente della Repubblica 

a cui vengono addebitate 'parole non comprensibili' e addirittura 

irrispettose della Costituzione, in relazione alla vicenda Shalabayeva…

Un grande partito non può che reggersi che su vincoli di solidarietà 

[un esempio in questo comunicato] e di maggioranza, regole elementari e civili.

Per questo bisogna mettere fine all’attuale degenerazione, anche con scelte 

conseguenti: vi sono in questo Pd, oramai, evidenti idee, stili

e atteggiamenti del tutto incompatibili tra loro. Nessuno sforzo di ascolto

e di disponibilità alla sintesi collettiva da parte di alcuni, ma tanti, 

troppi protagonismi individuali... Chi trova quotidianamente solo motivi

di dissenso e di distinguo rispetto alle scelte del Pd ne tragga

le conseguenze! Basta con rendite di posizione basate su una incessante 

azione di demolizione del partito e dei tanti che, con totale responsabilità 

nei confronti del Paese e non senza travaglio, sostengono l'azione

del governo Letta". Proprio così!

Per fortuna (e l’onore) del Pd, la risposta della senatrice Puppato torna ai fatti 

senza esprimere giudizi sul senatore Salvatore...di un Pd ostaggio, ora, dall’interno 

del Governo, di quel berlusconismo, purtroppo ancora dominante, trasversalmente, 

nella visione e nell’agire di molti, insofferente di regole, di limiti, di trasparenza,

in una parola, di pratica democratica.

Qualche settimana fa, Giovanni De Mauro, direttore dell’ Internazionale 

ha voluto riprendere, per la sua attualità, un passaggio di una dichiarazione 

del 2009 di Veronica Lario: "...per una strana alchimia il paese tutto concede

a Berlusconi], tutto giustifica al suo imperatore. Mio marito insegue 

lo spirito di Napoleone, non di un dittatore. Il vero pericolo è che in questo 

paese la dittatura arrivi dopo di lui, se muore la politica come temo 

stia succedendo”.

Forse è proprio vero, la politica è moribonda un po’ dappertutto!

Soprattutto a partire dall’alto.

O no?

Severo Laleo

L’ineffabile cifra dell’era berlusconiana: interessi vs democrazia

Per l’art. 1 della nostra Costituzione “la sovranità appartiene

al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti

della Costituzione”; per l’art. 54 ”tutti i cittadini hanno il dovere

di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione

e le leggi. I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno

il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento 

nei casi stabiliti dalla legge”.

Parole chiarissime! Indicano precisi limiti, invalicabili.

Comprensibili, senza alcuna necessità di interpretazioni:

o è forse da esplicitare il nesso stretto tra disciplina/onore

e obbligo di non mentire? Sempre e comunque, a prescindere

da ogni altra considerazione e/o interesse?

O è forse da esplicitare l’indisponibilità della sovranità

del popolo per interessi non sovrani?

Eppure, se due personalità eminenti della nostra democrazia stentano 

a comprendere l’irriducibilità a altro

di questi semplici principi di garanzia di democrazia

e non ne chiedono il rigoroso rispetto, solo perché si debbano inseguire

altri interessi, questa volta a “nostra insaputa”,

è un segno gravissimo della pericolosa china antidemocratica lentamente

percorsa in questi vent’anni dalla nostra struttura sociale

a democrazia costituzionale, sia per la centralità guastante

di Berlusconi, sia per la pochezza democratica dei suoi sedicenti 

avversari politici.

E così, prima, per l’interesse di un leader, è stato possibile,

a una proterva e servile maggioranza parlamentare, votare

“Ruby nipote di Mubarak”, senza vergogna, e soprattutto

senza conseguenze per i “mentitori” (forse in questi casi

un Gran Giurì sarebbe da sperimentare, almeno per ristabilire verità 

oggettivamente documentabili), e, ora, sempre qualche interesse, 

generale o personale, è possibile a un Ministro, offeso,

a suo dire corrucciato, sostenere, mentendo, di essere,

in una parola,  all’oscuro di tutto.

E domani?

Ed ecco i ragionamenti, a confortare il no o il sì alle dimissioni

di Alfano, delle eminenti personalità.  

La preoccupazione di Napolitano è semplicemente blindare

il governo per inseguire un “interesse generale”, non richiesto

dalla nostra sovranità. Se mai. è un suo esorbitante impegno politico.

Secondo Napolitano il governo è oltre disciplina e onore:

“E’ indispensabile –sostiene stizzito il Presidente- nell’interesse generale, 

proseguire nella realizzazione degli impegni di governo sul piano 

della politica economica, finanziaria, sociale e dell’iniziativa europea».

Il resto è sopportabile. E’ ok. Così, per difendere l’interesse generale,  

è possibile approvare, in questo paese a invocazione continua di meritocrazia, 

senza poter noi sovrani intervenire, l’incompetenza certificata di un Ministro 

o le sue fragilissime “verità”.

La preoccupazione di Scalfari è, strano a dirsi, nemmeno l’interesse generale,

ma l’interesse di Berlusconi, coincidente, in questo caso,

a suo dire, con l’interesse generale.

Scrive Scalfari: “Conosco Berlusconi da quarant'anni…Siamo stati 

concorrenti quando era semplicemente un imprenditore televisivo. 

Amici mai… in quest'occasione, ritengo opportuno fargli presente 

che i suoi interessi (non parlo di quelli generali sui quali abbiamo 

opposte valutazioni) dovrebbero consigliargli di far ritirare Alfano 

dal governo e sostituirlo con altra persona di sua fiducia e più adatta

a ricoprire gli incarichi governativi che gli spettano.

A Berlusconi, qualunque sia il vero giudizio che dà dell'attuale 

segretario del suo partito, di Alfano non importa nulla. Gli è servito 

e gli serve anche se i contrasti tra loro non sono mancati. Ma gli serve 

assai di più che il governo Letta resti in carica per tutto il tempo 

non certo breve necessario a portare il paese fuori dalla recessione. 

E gli serve, affinché questo avvenga, che il Pd non diventi ingestibile,

come la presenza al governo di Alfano lo renderà”.

Un tripudio di “gli serve”. A Berlusconi, si intende!

Ma a noi e alla nostra democrazia serve tutto questo? Evidentemente 

il berlusconismo è riuscito a disorientare anche il profondo senso costituzionale 

del nostro essere democratici.

Forse oggi il Paese Democratico era con il M5S e con SEL,

 e un po’ con la Puppato, non contro Alfano, immagine plastica

di servilismo corrucciato a difesa degli interessi del suo padrone,

ma per l’irrinunciabile battaglia in difesa di quel semplice dovere costituzionale,

per tutti, di  “di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne 

la Costituzione e le leggi”, e, per quanti svolgono funzioni pubbliche, 

“di adempierle con disciplina ed onore”.

E forse è anche ora di scendere in piazza per una grande manifestazione unitaria 

di “persone democratiche” a difesa dell’integrità

della nostra democrazia nel rispetto di principi costituzionalmente protetti.

O  no?
Severo Laleo

Il servilismo corrucciato: dagli Italiani agli Alfani

Abbiamo visto tutti, in Senato, il Ministro dell’Interno

(pur responsabile –si fa per dire!- dell’annesso Dipartimento

per le libertà civili –proprio così!- e l’immigrazione),

illustrare, incredulo e quasi offeso, con sguardo corrucciato,

e con fare minaccioso, ma solo per procura, l’informativa

della sua disinformazione (non siamo forse nell’epoca della modalità 

di evento“a sua insaputa”?).

E tornano in mente le parole, e tra qualche anno sarà trascorso,

inutilmente, un secolo, di Piero Gobetti, a proposito

di padroni e schiavi: "Né Mussolini né Vittorio Emanuele hanno virtù 

di padroni, ma gli Italiani hanno bene animo di schiavi".

E abituati a vivere, si può aggiungere, in silenzio e spensierati.

In verità, in questi nostri tempi, gli Italiani hanno più volte

indicato la strada di un cambiamento, e attraverso

una ribellione interiore e attraverso responsi elettorali,

ma, purtroppo, anche se né i Bossi, né i Berlusconi,

né qualche suo, a sinistra, scalpitante e ignaro epigono,

hanno mai avuto virtù di padroni,

rimangono comunque, sempre, gli Alfani a dimostrare

ben animo di schiavi.

E abituati a recitare, si può aggiungere, corrucciati la parte.

Senza conoscere limiti.

P.S.

Calderoli è ora indagato per diffamazione: è una buona notizia,

dà il senso di una comune consapevolezza del superamento

del limite della decenza. Forse un ventennio di arrogante volgarità 

e di servilismo corrucciato chiuderà definitivamente i battenti.

O no?

Severo Laleo