Se Ravenna la città amica delle donne

Sabato 5 Settembre, rapida visita di Ravenna.

Biblioteca “Casa di Oriani”, mercatino in Piazza San Francesco,

arancini al Bar Palumbo, passeggiata, verso i monumenti

Patrimonio dell’Umanità, per via Ricci.

All’improvviso il mio phabletcamera si blocca, d’istinto,

per un’istantanea, a una minuscola, discreta, semplice targa

di gentil senso: una rosa rossa, mosaico of course, in campo verde

a esprimere un’idea, una volontà, una propensione, una scelta,

un programma, una realtà: “Ravenna, città amica delle donne”.

E subito il Samsung s’agita con whatsapp per un ampio

giro a “condividere”. Ottimo, Ravenna!

Eppure, appena il tempo di giungere, per un caffè,

a Piazza del Popolo, e la città amica delle donne svanisce,

incredulo il lettore, tra le parole di un editoriale

di Federica Angelini sul giornale “Ravenna e dintorni”,

dal titolo “Le donne, le elezioni e il progresso”,

per caso sfogliato al bianco tavolo d’angolo del bar.

Scopri così che la città amica delle donne non riesce

a esprimere una candidatura femminile per la guida

della città. Forse è perché, scrive Angelini, ascoltando in giro,

“le donne, anche quando ci provano, poi mollano: perché sono

più intelligenti e capiscono che non ne vale la pena, perché scoprono

che la vera essenza della vita è nella famiglia o negli affetti,

perché la politica è per stomaci forti e livelli di testosterone alto”.

E amara conclude: “C’è solo da sperare che non sia vero quello

che ci siamo raccontati per anni: e cioè che avere delle donne

nelle stanze dei bottoni può essere utile a raggiungere decisioni

più equilibrate e di maggior successo. Oppure tocca sperare

che a casa i mariti si consultino con mogli, madri,

compagne e sorelle. Difficile chiamarlo progresso”.

D’accordo Angelini! Pare così, purtroppo! Il Progresso

è ancora da costruire. Anche perché fino a quando la Politica

sarà dominata da Maschi Alfa, temuti e riveriti

da maschi perdenti e petulanti, fino a quando il vertice

di un Potere sarà affidato a un Monocrate,

uomo o donna, non importa (il monocratismo nelle istituzioni

è comunque l’esito storico del maschilismo, non altro),

fino a quando testosterone e stomaci forti (quindi smisurate ambizioni) 

si contenderanno il Comando, la Guida,

la Direzione, fino a quando le donne saranno chiamate,

per decisione ad libitum di un qualche Monocrate,

spesso maschio, e non da una civile norma giuridica,

a partecipare in numero pari in ogni sede di governo,

non si potrà parlare di progresso. Almeno in Politica.

Chissà, forse sarà bene sperimentare il bicratismo.

O no?

Severo Laleo