Essere liberali in Italia è arduo mestiere

L'ex ministro Antonio Martino, uno dei fondatori di Forza Italia, ha così 

straparlato (e noi sottolineiamo) dopo la sentenza di condanna di S. Berlusconi:

"Così non si può più andare avanti. Non penso che serva la piazza, bisogna 

trovare un accordo politico tra le forze della maggioranza per togliere 

la licenza di uccidere a quei mascalzoni che sono diventati magistrati grazie 

a un concorso pubblico e che sono stipendiati, usando i nostri soldi, 

per fare solo i propri interessi. Ora è il momento di riformare la magistratura, 

è folle pensare ancora che i giudici possano essere autonomi".

Una dichiarazione incredibile. E strumentale anche per la sua origine, perché nasce 

da una sentenza di condanna; se la sentenza fosse stata di assoluzione, 

probabilmente Martino non avrebbe aperto bocca. Una dichiarazione ignorante, 

la sua, dei nostri principi democratici e costituzionali. E ancora arrogante, 

nella sua convinzione di poter tentare un “accordo politico” con le forze 

democratiche del centrosinistra per “togliere la licenza di uccidere 

a quei mascalzoni (il maschilismo in questi sedicenti profeti liberali è di natura!) 

che sono diventati magistrati…per fare solo i propri interessi (sic!)”.

Incredibile. Parole inutilmente offensive e senza pudore democratico.

Non sfiora per niente la mente di questo ex uomo delle istituzioni

il senso del limite. Anzi procede con la rabbia di chi è abituato

a “comandare”, anche sui giudici, e non concepisce bilanciamento dei poteri.

Per anni ho sostenuto la necessità di diffondere, anche a partire dalle aule 

scolastiche, in questo nostro paese di furbi e di furbetti, un’educazione liberale 

da radicare nel profondo. E spesso ho suggerito l’esempio di Piero Gobetti, 

tra i padri nobili della cultura liberale in Italia. 

Ma se Antonio Martino, già ministro degli esteri, e figlio di Gaetano, a sua volta 

già ministro degli esteri, di nome e di fatto liberale, e liberale per storia e cultura 

di famiglia, e sostenitore della rivoluzione liberale a seguito di Berlusconi, 

ha quest’idea di riforma della nostra magistratura, è facile capire perché è tanto 

arduo il compito di diffondere una cultura pienamente liberale

e perché questo nostro Paese non si è ancora liberato dal servaggio del totalitarismo. 

Forse Martino, per usare una citazione di Einaudi ripresa dal magistrato 

Armando Spataro, vorrebbe la magistratura “adorante, come ai tempi 

di Mussolini quando il regime controllava tutto e l’inaugurazione dell’anno

giudiziario avveniva a Palazzo Venezia… e i giudici facevano il saluto romano!”.

O no?

Severo Laleo