Renzi, Berlusconi: la “sintonia” della manipolazione

La nostra Costituzione è chiara anche a chi costituzionalista non è.

Innanzitutto, all’art.1,  afferma: “la sovranità appartiene al popolo,

che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”.

E la sovranità del popolo è libera, non può subire condizionamenti, 

non ha bisogno di guide, assolutamente non sopporta padroni, direi è assoluta;

il suo esercizio ha forme e limiti solo di forza costituzionale, non di altra origine.

E’ possibile essere sovrani se l’esercizio della sovranità ha strade “obbligate” 

per consentire a privati cittadini di contendersi il governo di un Paese? No.

Si rifletta. I cittadini sono sovrani. Perché sono elettori, con il potere

di scegliere i rappresentanti al Parlamento. Attraverso il voto.

E l’art. 48 stabilisce: “il voto è personale ed eguale –è scritto proprio così: eguale-, 

libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico”.

Il dovere civico di ogni cittadino è scegliere i rappresentanti

al Parlamento. Non altro. E il voto deve essere eguale, non può,

nel rispetto della Costituzione, avere effetti diversi e distorsivi.

Ed è compito dei parlamentari, se hanno un’idea di senso di responsabilità, 

legiferare e esprimere, sempre attraverso il voto, la fiducia al Governo.

La formazione del Governo ha altre regole. In Costituzione.

E hanno da essere rispettate. Troppi cedimenti, in questa direzione, 

hanno già ferito l’integrità dell’impianto costituzionale.

Ma in Italia, per raggiungere l’obiettivo della “governabilità”,

la parola magica a giustificazione di ogni manipolazione, si trovano facilmente, 

a destra e a sinistra, soprattutto per difetto di cultura liberale, i “manipolatori” 

di turno (il titolo di re della manipolazione spetta a Calderoli) delle leggi elettorali, 

pronti ad aggeggiare con le regole per inseguire scopi esterni alla ratio

di una legge elettorale, e trasformare i cittadini in elettori senza libertà di scelta e, 

impropriamente, perché non è nella Costituzione, in elettori di un “governo”.

Si tratta di un rimedio a una malattia di altre natura: l’assenza di cultura politica 

della responsabilità. Se i rappresentanti eletti non sono in grado di governare,

il problema non è nella legge elettorale, ma nella pochezza degli uomini.

Ma in Italia –e il nome Italicum questa volta è perfetto per esprimere

il nostro nazional carattere- tra cambiare comportamenti e cultura politica, 

si preferisce, contro Costituzione, la manipolazione: il voler piegare a forza 

un dato di fatto, di realtà, verso un risultato contrario per premeditazione, 

il voler aggiustare la realtà secondo gli interessi politici e di potere di qualcuno. 

Il solito!

E appare incomprensibile la disponibilità di uomini di cultura, costituzionalisti,

conoscitori dell'etica pubblica, a prestarsi in un'operazione consapevolmente 

volta a ottenere da una legge elettorale un risultato politico. 

Non è logicamente e politicamente ammissibile.E' forzatura antidemocratica.

Ed è il segno della crisi profonda della politica.

Ma in questo il nuovo segretario del Pd appare il più vecchio e determinato 

maestro di “manipolazione”.  Per raggiungere un risultato comunque 

e con il solito: ancora una ragione estranea alla legge elettorale. 

Nell’interesse del Paese?

Se sì, si chiamino gli elettori a decidere, sebbene la visione rude 

della semplificazione e i modi spicci dei più, in questi tempi infelici, 

non lasci ben sperare. Tranne se il popolo dei referendum 2011 non si sveglia.

O no?
Severo Laleo