Placido Rizzotto Rosso, Stato patriarcale e trasparenza

Non so se il Placido Rizzotto Rosso della Cantina CentoPassi,

“l’anima vitivinicola” delle Cooperative Sociali di Libera Terra

-le terre libere dalle mafie-, abbia in sé anche il potere di liberare

da antichi condizionamenti culturali chi abbia la ventura

di gustare il suo bouquet, certo è che l’idea di lasciare,

senza fiato d’opposizione, la definizione di un accordo/patto

per le riforme costituzionali e la legge elettorale a un concistoro

di “patriarchi/capifamiglia”,  a me pare incredibile.

E anche troppo antico il rito, per un paese libero e moderno.

Mentre la famiglia patriarcale di un tempo, grazie al nuovo

(si fa per dire, ora son quarant’anni) diritto di famiglia,

è stata superata dalla famiglia a parità tra i coniugi,

con l’abolizione del “capofamiglia”, il nostro Stato

-ed è questione davvero di Stato quando si tratta di riforme costituzionali 

e di legge elettorale- continua a essere patriarcale

perché restringe la discussione/decisione sui nuovi assetti istituzionali 

a un numero ristrettissimo di “capifamiglia”,

i quali dopo un incontro in “profonda sintonia”

danno indicazioni d’obbligo a tutti gli altri, alle donne

e agli uomini del Parlamento, senza alcuna preoccupazione/domanda 

circa il significato reale

di un tale antico modo di procedere. E c’è anche chi apre

al vincolo di mandato, per dare garanzia sicura di buon esito

a ogni tipo di Patto tra “capifamiglia”.

Sarà anche colpa del Placido Rizzotto Rosso, ma questa conduzione 

degli affari di Stato tutto appannaggio

di patriarchi, comunque vecchi, è offensiva per l’intera

nostra società, ormai moderna e pronta a gestire

il Servizio Potere in parità uomini/donne.

Ma il Patto del Nazareno per assioma è solo tra capifamiglia.

E rispetta tutto il suo retaggio culturale. Perché “costituenti”

e “saggi” sono solo i “padri”.

Ormai non è più possibile affidare discussioni di portata

così generale e fondamentale a un gruppo di capifamiglia

senza parità di presenza di donne e senza streaming.

Ma qual è dunque l’idea di trasparenza in questo paese,

se anche i fautori a parole della trasparenza si chiudono

in un Patto esclusivo tra Maschi?  La ragione è nota.

Sarà pure cambiata la famiglia, sarà pure data alla donne,

sebbene solo per graziosa concessione, la possibilità

di affiancare gli uomini nelle sedi delle decisioni,

ma gli affari di Stato, soprattutto quando si toccano i cardini

del Potere, sono e restano affari per “capifamiglia”.

E i capifamiglia, si sa, se non sono in sintonia, temono

sempre una deriva autoritaria. Degli altri.

Forse in una democrazia avanzata esistono altre strade

per accordi di grande importanza.

Oltre il concistoro di capifamiglia.

O no?

Severo Laleo