Una vittoria per la democrazia: sovranità conviviale vs sovranità elettorale

Quando tante persone, anzi tantissime, non sentono più il dovere

di andare a votare, il significato è chiaro: niente/nessuno merita

più la fiducia, perché i partiti, in quanto luoghi di dibattito 

e di formazione, sono morti; niente/nessuno merita di “rappresentare”

le persone nelle istituzioni, perché troppo spesso

i candidati, ballerini tra una cordata e l’altra, sono indifendibili

sul piano della competenza morale (sì è una competenza,

la moralità, specie in politica, e non un tratto personale del carattere, 

anzi andrebbe “misurata”, con regole trasparenti e controllabili, 

prima di consentire l'accesso a una carica pubblica, 

quale valutazione di merito); niente/nessuno riesce a mobilitare, 

perché ormai è morto anche l’ascolto dei leader dal carisma, 
italiana maniera, esclusivamente affabulatorio.

Una volta c’era Bossi, il populista tuonante contro i più deboli 

della “catena umana”, ora l’epigono è Salvini, il mitragliante,

ma sempre contro gli “ultimi”; una volta c’era il populista Berlusconi,

il genio della comunicazione, il “liberale” (si fa per dire!), ora 

–saltata la distinzione oppositiva destra/sinistra- l’epigono è Renzi, 

il socialista del “futuro è solo l’inizio”; una volta c’era Grillo, 

il vaffa lucido delle piazze rivoluzionarie, ora è ancora Grillo, 

inutile barcamenante, l’epigono stanco di sé stesso. 

E tutti maschi pieni di sé. Grandi di Ego.

Eppure per la democrazia non è un giorno nero. E’ un giorno di giubilo.

Le persone, libere di votare, hanno scelto di non votare, lasciando

a una minoranza la responsabilità del “non cambiamento”, 

qualunque sia il suo nome. E insieme la responsabilità

del perdurare della corruzione, dell’illegalità, dell’evasione fiscale, 

della criminalità. In una parola, la responsabilità del crescente 

divario tra povertà e ricchezza, tra chi ha e chi non ha, tra chi può

e chi non può, tra chi conosce il “capo di turno” e chi non conosce 

nessuno. Niente è cambiato. Identico il verso.

La democrazia delle persone alla pari è ancora un’utopia.

Eppure la giustizia sociale non può tollerare, anzi proprio 

non sopporta, la corruzione e la illegalità diffusa 

con i suoi condoni sempre in agguato.

La sconfitta dei leader, nella forma arcaica di lotta tra “galli”,

o nella forma moderna di “giocatori in campo”, è definitiva.

E’ ora di aprire gli occhi. E per la sinistra non è ora di chiedere

a qualche nuovo leader (Landini?) di “scendere in campo”

a “giocare la partita”.

La politica è roba seria, di tutti per tutti. E se in Emilia Romagna

e in Calabria è morta con l’astensione di massa la sovranità elettorale 

è ora ormai, almeno a sinistra, di costruire la sovranità conviviale, 

per “la distribuzione equitativa del lavoro e della ricchezza;

per la democratizzazione di tutte le istanze della vita pubblica;

per la fine della corruzione e dell’impunità che hanno trasformato 

il sogno europeo di uguaglianza, libertà e fraternità nell'incubo 

di una società ingiusta, disuguale, oligarchica e cinica”,

per la democrazia delle persone, perché “la democrazia, 

è la capacità di decidere tra tutti ciò che è di tutti” 

(dal Manifesto di sostegno a Podemos).

Il leaderismo, esito storico del maschilismo e della sua visione

del potere, è da superare definitivamente. Le persone libere

non hanno bisogno di conduttori, di comunicatori, 

anche se continueranno a  chiedere a competenti e disponibili 

di assumere l’incarico di coordinare e “originare” le decisioni. 

Ma la struttura di direzione politica nei partiti 

e nelle istituzioni non può continuare a essere monocratica, 

affidata a una figura solitaria, maschile o femminile, 

un Obama o una Merkel, quasi a perpetuare il retaggio 

di un’idea di potere medievale, o di vecchia democrazia, 

ma dovrà essere duale, di coppia, bicratica, di un uomo 

e una donna. Solo i maschilisti inconsapevoli non riescono a leggere

e prevedere e immaginare i tanti vantaggi, innegabili, 

sul piano culturale e sociale, derivanti da una nuova struttura duale

del governo. E solo la pigrizia conservatrice non vuole riconoscere

il passo verso una più matura civilizzazione della società.

Le donne non devono più essere chiamate, dal decisore di turno, 

a fare il numero pari, a dare visibilità di contorno. 

Le donne hanno diritto, per legge, attraverso nuove forme 

di organizzazione del servizio potere, di essere sempre alla pari, 

in ogni sede di decisione, per garantire nuove, inedite, 

possibilità di comprensione dei bisogni delle persone tutte,

e nuove possibilità di realizzazione di ogni azione utile a dare 

esigibilità a quei bisogni. Nuove forme di direzione politica 

e di organizzazione politica potranno generare nuovi modelli 

di stare insieme politicamente nei territori per andare oltre 

una sovranità limitata all'espressione di un voto ogni tanto.

Non basta chiedere/gridare “scioperiamo la democrazia”, 

è necessario trovarsi insieme nei mille luoghi possibili e là costruire 

insieme, tra persone alla pari, il convivio politico. 

Spetta alla sinistra, superate le insidie frazionanti degli egoismi

di Narciso, retaggio di un antico maschilismo, trovare una unità 

conviviale per il bene comune.

O no?

Severo Laleo