La Rai, Bill Gates e l'importanza del limite nel possesso/uso del denaro

Forse è improprio, ma vorrei comunque accostare due notizie, pur distanti

tra loro per ambienti e persone, solo perché consentono, queste "notizie",

di svolgere una riflessione, con qualche serietà, sul danaro e il suo uso,

in un'epoca, e si spera in un'inversione di tendenza, in cui i "ricchi"

sfondati, pieni di soldi, andando oltre i limiti, in parole e in atti,

proprio grazie all’uso del denaro, hanno avuto (in Italia, Berlusconi)

o  aspirano ad avere (negli USA, Trump) anche il Potere in Politica.

Combiniamo le notizie.

In Italia è successo che il Senato ha approvato un emendamento

che fissa per tutto il personale e i consulenti RAI, senza eccezioni,

un tetto massimo, in una parola, un limite, di 240mila euro, in retribuzioni.

Si è quindi ritenuto opportuno e giusto porre un limite al “guadagno”

in una struttura pubblica. E’ un fatto nuovo.

L'idea che si possa stabilire un limite ai guadagni/profitti

(si tratta per ora solo di dipendenti RAI) e che si possa in teoria stabilire

un limite alla ricchezza attraverso, ad esempio, una politica fiscale

tendente a tenere accettabili le differenze di "fortune" tra le persone,

spinge a guardare con ottimismo al miglioramento della qualità della vita

e delle relazioni tra le persone.

Pare su questo d'accordo Bill Gates, ed è l'altra notizia,

ripresa dal Corriere. "Signor Gates, cos’è il denaro per lei?

E che significa essere l’uomo più ricco del mondo?

Sente una responsabilità in più? «La risposta non può che essere

a due livelli. Il primo è che mi sento incredibilmente fortunato

perché posso fornire ai figli una buona istruzione e ogni aiuto

senza dovermi preoccupare dei soldi: e questa è una vera

benedizione. Il secondo livello è che Microsoft ha guadagnato tanto,

che la maggior parte dei miei soldi, direi oltre il 95 per cento,

non è necessaria per sostenere le spese né della mia famiglia né dei miei figli.

E quindi ho la possibilità e l’opportunità di restituire questo denaro

alla società, per accelerare l’innovazione a favore dei più poveri»".

Indirettamente, al di là del quantum, Bill Gates riconosce l'esistenza

di un limite al possesso/uso di danaro per vivere,

se il 95% dei suoi soldi non è necessario alla  "vita" sua

e della sua famiglia. E ritiene quindi opportuno (giusto?) "restituire”

il denaro in più, oltre il limite, a chi ha bisogno urgente per continuare a vivere.

Per miglioramento della qualità della vita e delle relazioni tra le persone.

Se la cultura del limite riuscirà a portare a ragione anche il capitalismo,

forse il futuro sarà sempre meno violento e drammatico per gli ultimi

della terra.

O no?

Severo Laleo