Il degrado della politica, l’educazione liberale e la cultura del limite.

L’Italia, almeno a giudicare dal degrado senza limiti della politica,

e dal contare i voti di quei troppi elettori “servi liberi”

pronti a seguire un “capo” pur di conseguire avari vantaggi  immediati,

è ancora un paese privo di educazione “liberale”,

di quell’educazione/cultura “liberale” fondamentale

per costruire una democrazia moderna e civile,

a prescindere dal colore delle azioni di governo.

In Italia abbiamo dato il nostro consenso alla “discesa in campo”

di tanti politici nuovi, di chiunque abbia voluto fare politica,

spesso a destra, ma anche a sinistra,

senza chieder loro di superare l’esame di “cultura liberale”.

Ed è stata la vittoria dell’antipolitica, comunque camuffata.

Il grillismo, al confronto, è quasi una richiesta di decenza “liberale”.

Essere “liberali” è la precondizione per impegnarsi in politica,

sia a destra sia sinistra. Tra pari. In ogni senso.

Il mito del “capo” non è “liberale”,

è il misero esito nostrano del maschilismo.

Ieri, poiché, in assenza di rigore intellettuale, definirsi “liberali”

è stato facile, abbiamo visto trionfare in politica, appunto,

i nuovi “liberali”, conservatori e rivoluzionari (ognuno a suo modo!),

insieme, senza un minimo di “cultura liberale”,

solo uniti a “occupare” il potere, anche oltre i limiti del possibile.

Oggi, al governo, a  rispettare i limiti, abbiamo tecnici “liberali”,

espressione di moderatismo politico.

E’ stato scritto da un sincero “liberale” quale Valerio Zanone:

“la cultura del limite induce al moderatismo politico”.

Non so se è sempre possibile.

Certo, quando in un paese civile le differenze tra ricchi e poveri

superano ogni sopportabile limite, ristabilire l’equità,

ridefinendo un limite per la ricchezza e un limite per la povertà,

difficilmente potrà essere un’operazione di moderatismo politico,

comunque da non affidare a dei, pur illuminati, tecnici.

O no?

Severo Laleo