Alla Politica la responsabilità al Sorteggio l’indipendenza

Leggo di una proposta del M5S di scegliere la dirigenza Rai

per Sorteggio, credo per evitare il rischio di una dannosa lottizzazione. 

E un derivabile condizionamento.

Fatto, in Italia, tra l’altro, non raro!

E leggo di una risposta del Premier di rifiuto del Sorteggio

con un’argomentazione d’acchito di nessuna novità,

anzi di antica debolezza manipolatoria, al di là delle intenzioni.

Questa: che la Politica non può abdicare al suo dovere

di responsabilità.

Fatto, in Italia, tra l’altro, non raro!

Bene. Se è così davvero, esiste una possibilità d’accordo.

Equanime. Ottimo per il Bene Pubblico.

Dare alla Politica quel che è della Politica;

dare al Sorteggio quel che è del Sorteggio.

Continui la Politica a scegliere, con responsabilità,

la “rosa” delle migliori persone dirigenti possibili per competenza;

debutti il Sorteggio a scegliere, in libertà assoluta,

la dirigenza reale dalla “rosa” delle persone migliori.

E si potrebbe chiedere, non peregrinamente,

per superare il pregiudizio/sindrome occidentale di oggi 

dell’efficienza dell’ad unica/o,

la sperimentazione, proprio a livello decisionale più alto,

di una direzione/guida RAI duale, bicratica, di parità di genere,

di un uomo e una donna insieme.

Non è difficile immaginare, se si ha la pazienza di esercitare

la fantasia critica, la fantasia politica, la fantasia sociale, 

e etica e pedagogica, la ricaduta in termini di Bene Pubblico

di un’operazione di nomina della dirigenza RAI

secondo questo schema.

O no?
Severo Laleo