Hillary e il bicratismo latente

Nella campagna elettorale per la Presidenza negli Stati Uniti c’è qualcosa 

di nuovo, mai, e credo di non sbagliare, capitato nel passato. 

E se il popolo americano vorrà (e sembra impossibile che non voglia), 

con Hillary potrà registrare/vivere un’esperienza di governo di grande 

saggezza politica (condizioni esterne oggettive e culturali permettendo). 

Forse il primo governo di servizio democratico (si fa per esagerare!).

A leggere la cronaca della campagna elettorale si scopre che

“mentre Hillary è ferma con l’obbligo di riposarsi dopo il malore sofferto 

domenica a Ground Zero, al suo posto scende in campo l’ex presidente

Bill Clinton, che domani sarà a Las Vegas a parlare di politica economica 

sul palco dove Hillary avrebbe dovuto tenere uno dei comizi cancellati

per motivi di salute.”

Niente di strano. Eppure si tratta di una sostituzione in un comizio 

degna di qualche nota: il sostituto della candidata, una donna, è, nell’ordine: 

1. un uomo; 2. un ex Presidente; 3. il marito.

In altre parole, a sostituire Hillary, una donna, in un comizio

nella campagna elettorale  per la scelta del Presidente degli Stati Uniti, 

troviamo un uomo –e vabbè-, un ex Presidente –e vabbè-,

ma, evento nuovo, il marito della candidata!

Ora, se Hillary sceglie Bill Clinton con piena fiducia e serenità

in un passaggio delicato della sua campagna elettorale è perché

sa di poter contare non solo su una persona di grande esperienza politica, 

ma anche di grande affidabilità, con la quale ha, e s’immagina continuerà 

ad avere, un rapporto/confronto quotidiano. Anche di supporto. 

Non è fuori luogo immaginare un uomo e una donna insieme 

a guidare il più importante paese del mondo: l’America.

E se, quindi, il popolo americano deciderà per Hillary Presidente, 

sperimenterà, in maniera informale e latente, al di là del lavoro

dei consiglieri, uomini e donne, sempre all’opera, una guida

non più monocratica, e sempre maschile, ma duale, bicratica,

per la prima volta di un uomo e una donna insieme,

e non solo per vita familiare, ma anche per scelta politica.

Il popolo degli Stati Uniti si troverà così ad essere governato

da leggi e deliberazioni non più disegnati dalla “potenza”

di un Capo, sempre un maschio, ma scaturenti, ora, da processi decisionali 

originati da un confronto pieno, sicuro, meditato, continuo tra un uomo 

e una donna, entrambi Presidenti (sia pure in tempi diversi).

E la Politica forse, grazie a una donna, estranea a ogni retorica

di giovanilismo e velocità, anzi già con l’esperienza di nonna,

non apparirà più quel campo di battaglia tra maschi caparbiamente 

imprigionati dall’ambizione  a “comandare (la sorte ha voluto contrapporre 

a Hillary, con Trump, l’ultimo esempio vivente di un incivile maschilismo 

di “potenza”), ma diventerà davvero il luogo nobile di ogni mediazione 

possibile grazie al contributo alla pari di un uomo/uomini e una donna/donne.

O no?

Severo Laleo