Estrema unzione, mobilitazione cognitiva, sovranità conviviale

Grillo a Genova per il terzo V-day  attacca a morte i partiti, tutti i partiti, 

anzi l’idea stessa di Partito. E la conclusione senza appello di un percorso 

dell’antipolitica. Purtroppo non ha tutti i torti; i partiti (si fa per dire, perché 

partiti più non sono) hanno dato di sé una prova pessima, a ogni latitudine 

di schieramento. Soprattutto i  partiti con padrone e con il suo seguito di casta. 

Senza pudori. Quando attraverso gli scontrini di cassa non si riconosce 

più la differenza tra l’azione politica pubblica e l’agire privato, quando il senso

dell’onore costituzionale di un rappresentante delle istituzioni affoga  

nella Nutella, la crisi è totale. Senza speranze. E dà fiato a nuovi populismi 

rigeneratori. Di ogni tipo. 

Urge, al contrario, una riflessione pubblica. 

Grillo  non ha bisogno di riflettere, anzi sbotta minacciando: 

"Politici vigliacchi, ora estrema unzione".

Bene (insomma!). Ma l’ ”estrema unzione” non è una cura, è il commiato 

definitivo per l’altro mondo, a tutti ignoto. Sicuramente diverso, 

fino all’inesistenza. Appunto l’inesistenza. 

In realtà a Grillo non interessa la “comunità vivente”, 

a Grillo interessa solo fare piazza pulita, e deserta, perché Grillo non conosce 

il valore politico della “convivialità”, dell’empatia, del viver bene insieme agli altri; 

la sua meta politica è sempre la stessa, di tutti i suoi predecessori:

la sovranità elettorale.

E per incrementare i suoi voti, e diventar “sovrano”, partecipa con forza 

e determinazione, anche con i Vaffa,  al mercato del voto, al pari dei Bossi, 

dei Berlusconi, dei Di Pietro, dei Fini, degli Ingroia, dei Casini, dei Monti, 

dei Vendola, dei Renzi. Tutti leader, tutti maschi, e per giunta spesso tifosi di calcio 

(e qui diventa visibile tutta la nostra miseria sociale e culturale).

Tutti a imitare Berlusconi.

E i grillini nelle istituzioni, ubbidienti, ancora dormono i sonni beati del grillismo.

Eppure, in questo marasma dell’antipolitica, se Barca ha cercato, inutilmente, 

almeno per ora, di trovare una risposta corretta alla crisi dei partiti 

nella “mobilitazione cognitiva”, solo SEL aveva scoperto il senso 

della “sovranità conviviale”, per costruire una società pienamente

democratica e non competitiva: “Sinistra ecologia e libertà guarda 

alla rivoluzione più grande, che ribalta il sistema dei valori oggi 

dominante: dallo spirito della guerra alla cooperazione e all’empatia; 

dalla competizione alla convivialità, dal primato dei beni materiali 

alla conoscenza, alla cultura, all’arte…. Il nostro orizzonte è un mondo 

futuro non dominato dalla forma di merce, nel quale il buon vivere 

sarà una funzione della conoscenza, della sicurezza, della bellezza, 

della convivialità; un mondo che metta in equilibrio città e campagna,

ponendo un limite secco all’ipertrofia del cemento e della chimica…”.

Purtroppo le persone di Sel non tutte leggono a fondo i Manifesti e non tutte 

riescono sempre a praticare al proprio interno quella convivialità immaginata

per la società del futuro, e non poche, purtroppo, devastate inconsapevolmente 

da un  berlusconismo diffuso e subdolo, inseguono il potere al par degli altri. 

Non si costruisce sovranità conviviale con gli stessi riti di sempre,

con una burocrazia congressuale ferrea, senza sperimentare nuove regole 

(bicratismo di genere, sorteggio), e soprattutto senza mobilitare affetti e passioni.

O no?

Severo Laleo