Fiducia sperimentale: nuove modalità per la ricerca di “numeri certi”

I fatti

Bersani è il segretario di un partito, il Pd, a sicura struttura democratica; 

ed è stato scelto, quale premier del centrosinistra,

in una libera e corretta consultazione elettorale. Non può sottrarsi al dovere 

di dare un governo al Paese.

Berlusconi è … ma  è  meglio lasciare la parola a Emanuele Macaluso, 

dal Corriere della Sera: “Il Cavaliere non vuole un governo, ma solo, 

come dicono i suoi amici, un salvacondotto. Se volesse un governo 

avrebbe dovuto adottare una condotta politica più riservata, mettere 

avanti il segretario, i capigruppo, fare emergere il partito (che non c’è) 

e la coalizione con la Lega (sparita). Berlusconi, invece, è sulla scena

come capo assoluto, guida la truppa (anche la Lega) nei colloqui 

con il capo dello Stato, monopolizza radio e tv, fa comizi incendiari, 

grida per fare capire a tutti (specie ai magistrati) che è lui che fa o non fa 

il governo, è lui che decide se bisogna votare subito o no, è lui che decide 

le sorti del Paese. E questo «lui» non può essere giudicato in tribunale. 

Ecco «l’accanimento politico» da contrapporre a quello «giudiziario». 

Ciò rende impossibile una trattativa con un soggetto che non è un partito 

ma una persona che opera solo per ottenere un fantomatico salvacondotto”. 

Perfetto. Più chiaro di così!

Grillo è il “capo”, mai eletto, di un Movimento, ma ecco

la stridente contraddizione, un movimento bloccato, rigido, impossibile 

a muoversi, e a discutere, perché il suo padrone, Grillo appunto, ha un potere 

assoluto sui “suoi” senatori, eletti grazie alla sua abile imprenditorialità 

nel coagulare in rete una forza di protesta disponibile nel mercato dei voti 

(in verità le singole persone del M5S hanno molto spesso un legame 

con i propri territori e con i temi reali della politica  quale ricerca di soluzione 

dei problemi di una collettività/comunità). E il suo fine politico ultimo è 

l’abolizione dei partiti.

Le conseguenze

Se questi sono i fatti, e sono i fatti, quale governo può mai nascere 

se un Segretario, democraticamente eletto, deve confrontarsi con “capi” 

che hanno un potere assoluto sui propri eletti “dipendenti”?

Esiste solo una possibilità. Sperimentare nuove forme di consultazione, 

non più a gruppi, ma persona per persona; il tempo non è un ostacolo, 

se si vogliono liberare le responsabilità soggettive, costituzionalmente garantite, 

di ogni singolo/a parlamentare, dal vincolo di impari rapporto con chi è l’artefice

della loro nomina. Ma a una condizione: siano trasparenti gli incontri, 

anche in streaming, e sia l’oggetto del colloquio, rigidamente, 

l’elenco dei punti programmatici. Perché, si sa, gli Scilipoti nascono e prosperano 

al buio.

La conclusione paradossale

Solo grazie alle persone del M5S (è difficile sperare nella "libertà" di chi 

si è votato al Popolo della Libertà - del suo capo -), sarà possibile 

un radicale e utile e irreversibile cambiamento nell'agire politico della nostra 

malata democrazia. E sarà grazie a Grillo, se una battaglia per l’abolizione 

dei partiti si trasformerà in un impegno forte a riformare, secondo costituzione 

e democrazia, i partiti del futuro.

O no?

Severo Laleo